La France Contemporaine

L’article examine si on doit jeter l’economie liberale ou pas… ou s’il y a des autres possibilites: «une société libérale n’est pas et ne saurait être une société laxiste et anarchique…Encore faut-il la réguler et ne pas accepter que le capitalisme soit aux mains d’une caste qui en profite au maximum, au détriment d’une redistribution plus juste des richesses.»

 http://www.lefigaro.fr/debats/2008/10/28…

Un article qui montre les pensees de le general De Gaulle sur la laicite

http://www.lefigaro.fr/debats/2008/10/18/01005-20081018ARTFIG00001-de-gaulle-la-laicite-et-l-action-politique-.php

Un article qui montre les pensees de le general De Gaulle sur la laicite

http://www.lefigaro.fr/debats/2008/10/18/01005-20081018ARTFIG00001-de-gaulle-la-laicite-et-l-action-politique-.php

jose-bove1

nbsp;http://www.heritage.org/Index/country.cf…

Rescuing Capitalism

397 words

25 October 2008

The New York Times

Late Edition - Final

22

English

Copyright 2008 The New York Times Company. All Rights Reserved.

It would be fairly easy to dismiss the gleeful boast by President Nicolas Sarkozy of France that American-style capitalism is over, to file it with French critiques of fast food and American pop culture.

Except that the United States government now owns stakes in the nation’s biggest banks. It controls one of the biggest insurance companies in the world. It guarantees more than half the mortgages in the country. Finance — the lifeblood of capitalism — has to a substantial degree been taken over by the state.

Even Alan Greenspan, the high priest of unfettered capitalism and a former chairman of the Federal Reserve, conceded this week that he had ”found a flaw” in his bedrock belief of ”40 years or more” that markets would regulate themselves. ”I made a mistake,” he said.

The question is what new direction capitalism should take. In a globally interconnected world, the United States cannot simply march back to the gray flannel capitalism of the 1950s and 1960s when regulations were tough and coddled monopolies dominated the corporate world. Still, the next president will have a chance, not to be missed, to re-evaluate some tenets of the freewheeling, deregulated version of a market economy that has dominated America since the Reagan administration.

Financial deregulation enabled our boom-and-bust dynamic — removing barriers to capital flows, allowing unrestricted trading of abstruse financial products and letting financial institutions take on more and more debt. Cheap money, from China or the Federal Reserve, fueled the fire. But America’s virtually unregulated shadow financial institutions — brokerages, hedge funds and other nonbank banks — played a particularly important role at the center of this process.

The solution will require rethinking the rules of finance. The amount of capital that banks must keep in reserve will have to rise; deregulated financial institutions will have to be regulated. Yet much more will be needed than just putting the bridle back on American banks.

The next government must re-establish some notion of equity of opportunity. Investment is desperately needed in health care, education, infrastructure. The social contract and the government’s role in it should be examined anew. Addressing these challenges will be an enormous task — especially amid the bitter recession that most economists expect over the next year or so. But they must be faced. Fixing finance is merely the start.

J’ai trouve une page qui a beaucoup de sources des medias en France. C’est comme la liste que M. Powers nous a donnee, mais un peu plus longue. Cette page est utile pour ceux qui ont besoin de plusieurs sources ou bien pour ceux qui ont perdu la liste!

nbsp;http://www.lefigaro.fr/economie/2008/09/…

c’est un article avec le video qu’on a vu dans notre classe sur l’economie.

I use google to search.

Chapitre 14: Halloween en France. Comment expliquer l’importation de cette fête américaine ? Selon Nadeau, est-ce un exemple de la mondialisation du pays ? Et quelles observations générales sur la mondialisation fait-il ? Etes-vous d’accord ?

Chapitre 15 : Qui est José Bové ? D’où vient-il ? Pourquoi est-il renommé ? Pour quel acte ? Quelles contradictions sur cet homme est-ce que Nadeau signale ? A la page 219, Nadeau s’étonne qu’il n’y a pas plus de MacDo en France. Pourquoi ? Et qu’est-ce que cette observation suggère à propos de la France et la mondialisation ?

Chapitre 22 : Quelles conclusions est-ce que Nadeau tire sur la France et la mondialisation ? Répond-il aux questions posées dans le premier chapitre (pp.12-13) ? Est-ce que son argument a été constant au cours du livre ? Etes-vous d’accord avec ses conclusions ?

Download

FREN 316

Le sujet du livre de Nadeau s’annonce dès le premier chapitre : « Pourquoi les Français résistent à la mondialisation. » Cette question est suivie d’une variété de questions secondaires telles que « qu’est-ce que la mondialisation ? » et « la France résiste-t-elle vraiment ? »

Dans cette rédaction, vous allez répondre aux questions suivantes :

1. Quelles sont les réponses de Nadeau à ses questions ?
2. Quelle est l’idée commune de ce que c’est que la mondialisation ? Et comment est-ce que Nadeau redéfinit la mondialisation ? Ou bien, comment est-ce qu’il montre que la mondialisation est un peu (ou très) différente de l’idée courante là-dessus ?
3. Quels exemples de la culture française est-ce que Nadeau utilise pour souligner la complexité du phénomène de la mondialisation ?
4. Est-ce qu’il montre que les Français résistent à la mondialisation ? Quels exemples utilise-t-il pour répondre à sa propre question ?
5. Dans son étude de la mondialisation en France, est-ce que Nadeau donne au lecteur un sens de la « spécificité française » ? Autrement dit, est-ce que Nadeau constate qu’il y a vraiment une spécificité française ? Si oui, en quoi consiste-t-elle ?

Veuillez inclure dans votre introduction un petit résumé/une petite description de l’ensemble de l’ouvrage et de la nature de son étude. N’oubliez pas de présenter une thèse (thesis statement), et souliez-la, s.v.p.

Dans votre conclusion, veuillez soulignez les points forts et/ou les points faibles de l’argument/de l’étude de Nadeau.

Format : Longueur : entre 4 et 5 pages, une police (font) de 12, double interligne, marges d’1,25.
Ajoutez à l’essai une page de couverture qui contient un titre original qui indique le sujet de votre analyse, et qui contient votre nom et le « pledge ».

Ecrivez cet essai pour un public qui n’aurait pas (encore) lu le livre.

Citations : Les citations sont très importantes. Utilisez-en plusieurs, mais pas de citations trop longues ! Pour citer, utilisez le style MLA. Comme c’est l’analyse d’un seul ouvrage, vous n’avez qu’à mettre la page ou les pages entre parenthèse à la fin d’une phrase ou d’une citation.

Ceci est votre propre phrase (32).
« Ceci est une citation » (32).

Une page supplémentaire de la liste des ouvrages cités n’est pas nécessaire, à moins que vous vouliez utiliser d’autres sources. Pour votre travail final, vous en ferez une.

Aide : Utilisez votre dictionnaire, votre livre de grammaire. L’aide d’une autre personne dans la rédaction (writing or proofreading) de votre essai est interdite. Je vous invite à venir me parler si vous avez des questions concernant la structure, la langue et ou le contenu de votre argument.

Votre note sera calculée ainsi : 50% argument, 30% langue, 20 % structure.
Versions : Il est essentiel de prendre très au sérieux la première version de votre travail. Si la première version est mal faite ou incomplète, il est presqu’impossible de recevoir une bonne note à la version finale, car vous n’aurez pas profité de mes corrections ou de mes conseils.